Futebol encarado como um negócio
António Sérgio – Presidente da APAF, voltou a mostrar-se profundamente irritado e saturado com as questões levantadas por Paulo Bento após o jogo Naval – SCP, alegando que, tais afirmações proferidas pelo técnico de Alvalade desprestigiam o futebol nacional, prejudicando toda a economia que envolve o negócio “Futebol”, invocando que, por esse mesmo motivo existem menos investidores e menos gente nos estádios. E vai mais longe ao dizer, que este tipo de declarações é do pior que há, pois constituem uma violação à ética desportiva, reforçando a ideia, que existem certas pessoas exímias em deitar abaixo a actuação dos árbitros.
Ao ler esta notícia, facilmente compreendi, que o Sr. António Sérgio quis dirigir-se única e exclusivamente a Paulo Bento. Se este Senhor fica irritado com as queixas apresentadas pelo nosso treinador e até considera que o Técnico dos Leões está a incentivar à violência, Paulo Bento poderá pensar o mesmo do Sr. Presidente, que utilizou uma linguagem um pouco rude, enfadonha e até mesmo ameaçadora contra a sua pessoa. Se o Conselho da Federação Portuguesa de Futebol pode instalar um processo disciplinar contra Paulo Bento, porque é que o inverso não pode acontecer, face a tais declarações!!!!
Eu como Sportinguista, já estou saturada desta nítida perseguição a Paulo Bento, é por demais…. Tudo que é em demasia enjoa.
Só gostaria de entender o porquê disto tudo, porque é que só se viram para o treinador do Sporting Clube de Portugal, quando todos sabemos que outros treinadores também criticam e põem em causa a arbitragem portuguesa.
Ainda Hoje pude assistir na RTP1 (Jornal das 13.00 h) a algumas criticas, tecidas pelo Sr. Manuel Cajuda – treinador do Vitória de Guimarães e pelo Sr. Manuel Machado – treinador do Nacional. Coloco aqui a questão: - Será que o Sr. António Sérgio só tem olhos para o nosso clube??? Será que Paulo Bento é um alvo a abater????
Sr. Presidente da APAF – em vez de vir a público fazer determinado tipo de insinuações, meta a mão na sua consciência (se é que tem), e veja duma vez por todas o que de errado se passa dentro da classe privilegiada que tanto defende…
Acha normal que aos 37 minutos Rui Patrício leve um cartão amarelo só pelo simples facto de reter a bola nas mãos??? Acha que foi propositadamente????
Entendia-se, se a partida estivesse a terminar, agora logo no início do jogo não faz nenhum sentido. Acha que o árbitro esteve bem ao penalizar com amarelo o guarda-redes leonino??? – Não seria mais sensato adverti-lo, avisa-lo!!!
Porque é que o Sr. Artur Soares Dias não usou do mesmo critério em relação a um jogador adversário, que cometeu uma entrada dura sobre o tornozelo do jogador leonino e nem sequer foi punido com falta???
Não será falta de competência por parte dos seus profissionais!!!!!
Por último gostaria de dizer ao Sr. António Sérgio, que só a FPF é que poderá avaliar os lucros ou os prejuízos no futebol português.
Todos nós sabemos que o futebol é um negócio que envolve milhões, mas não é concerteza o Senhor que vai resolver o problema da ausência de público nos estádios, e se isso acontece deve-se muito à péssima actuação da arbitragem.
E se os Grandes Senhores já não investem o seu dinheiro no futebol é porque este tipo de negócio já não é credível aos olhos dos Investidores.
De quem será a culpa???? - De toda uma conjuntura, como é óbvio.
Mas como se diz na gíria “ Pior de que ser cego – é aquele que não quer ver”
Esta frase adequa-se na perfeição ao Senhor Presidente….
Não queira imputar a culpa a terceiros, quando ela nasce dentro de vós!!!!
Muito obrigado
A Leoa do Norte
Susana Mourato
24/11/2008
